ARDE NOTRE DAME

La mítica catedral parisina se ha incendiado el lunes 15 de abril de forma accidental que ha acabado con una de las grandes obras de arte la historia.

La intervención policial no logra impedir la participación en las urnas de Cataluña

El Govern eleva a 465 los manifestantes heridos e Interior añade 12 agentes. El portavoz del Govern, Jordi Turull, ha pedido a quienes hayan resultado heridos que pidan "un certificado" en el centro médico para presentar una denuncia ante los Mossos d'Esquadra.

HazteOir lleva su odio hasta Nueva York

La campaña en Estados Unidos ha sido impulsada por CitizenGo, una plataforma creada en 2013 por el mismo HazteOir como una especie de "rama internacional".

14 marzo 2017

La entrevista de la BBC en la que se cuelan dos niños desata un debate sobre el racismo

Fue cosa de menos de un minuto pero se ha reproducido millones de veces. La entrevista de la BBC al profesor de ciencias políticas Robert Kelly, en un despacho dentro de su casa, sobre la presidenta de Corea del Sur Park Geun-hye se ha convertido en un éxito mundial después de la aparición estelar de sus dos hijos. En medio del júbilo y el alborozo que el vídeo ha generado en las redes sociales, también ha surgido un tema de debate un tanto más oscuro.

Muchos llegaron a la conclusión (por los comentarios que se produjeron en Twitter y Facebook) de que la aterrada mujer asiática que se apresuró a sacar a los niños de ahí era una empleada del hogar.

Al principio, algunos medios de comunicación cayeron en el mismo error ante la secuencia de la mujer que se desliza heroicamente por la puerta de la habitación y recoge a los dos diminutos protagonistas, antes de llevar a cabo el último y desesperado estirón para conseguir cerrar la puerta.


"El episodio alcanza su punto culminante cuando una niñera frenética irrumpe en la habitación (con un movimiento propio de dibujos animados), acorrala a los niños y consigue sacarlos de la habitación", escribió Time.com con las prisas propias de ser el primero en publicar online. Una versión posterior clarifica que la mujer es la esposa de Kelly y se llama Jung-a Kim.

Todo esto ha llevado a la BBC y a otros a preguntarse: "¿Era razonable asumir que la señora Kim era una niñera? La cuestión ha provocado un encarnizado debate. Algunos usuarios de redes sociales lo han tildado de racismo sistemático, entre ellos, muchos de los comentarios que hay en el hilo de mensajes bajo la historia dethe Guardian.

"¿De verdad en 2017 todavía nos dejamos llevar por los estereotipos? Cuando vemos a una mujer asiática en la casa de un hombres blanco con niños, nos decimos a nosotros mismo: "Sí, es la niñera. Y nos ponemos a tuitear dando por hecho que es la niñera", escribió Jen McGuire en Romper.com.

Incluso después de que alguien encontrase un tuit, publicado por Kelly en 2012 de él y su mujer en un colegio electoral de Corea del Sur, la especulación de las redes sociales continuó e incluyó el hecho de que ella parecía tan asustada y con tanto pánico porque tenía miedo de que la despidiesen. No puedes despedir a tu esposa, replicaban otros.

El público coreano probablemente sí que la hubieran identificado como su madre, ya que la niña mayor parece decir "¿por qué, qué pasa?" y "Mamá, ¿por qué?".

Roxane Gay, autora de Bad Feminist, tuiteó: "Hoy, uno de los vídeos más divertidos y encantadores que he visto me ha mostrado que tenemos mucho más trabajo por hacer del que pensaba".


Un usuario dijo: "Creo que es una suposición razonable. Ella parece más joven que él y parece de una etnia diferente a la de los niños". Y Gay le respondió: "Solo es una suposición razonable si eres un racista". "Algunos de vosotros deberíais pensar largo y tendido sobre por qué asumís que esa madre es la niñera".

La escritora Maria Chong también respondió a los que hicieron la suposición razonable tuiteando: "1) Es su esposa, no su niñera o criada. 2) Tiene un nombre, se llama Jung-a Kim".

El bloguero Phil Yu dijo en Angry Asian Man que la gente caía de nuevo en los estereotipos. "Existen estereotipos que señalan a las mujeres asiáticas como serviles y pasivas, cumpliendo algún tipo de papel dentro de los servicios del hogar. La gente se apresuró a hacer esta suposición", comentó en the Los Angeles Times.

Por su parte, Helier Cheung dijo en la BBC que estaba de acuerdo con que los estereotipos jugaron su papel. Algunas familias en Corea del Sur contratan niñeras, especialmente si los dos padres trabajan muchas horas, y añadió: "Pero mucha gente siente que la suposición de que la señora Kim fuese una empleada del hogar y no la madre de las criaturas se basa en estereotipos raciales sobre el papel que desempeñan las mujeres asiáticas".

"Cuando estaba en la universidad en Londres, la mayoría de la gente que conocía suponía que, como estudiante británica china, estaba estudiando medicina o economía, cuando en realidad estudiaba literatura inglesa. Era algo molesto pero no un gran problema. Lo que pasa es que, a veces, algunas suposiciones pueden ser más dolorosas.

La familia de Kelly, un profesor en la Universidad Nacional de Pusan en Corea del Sur, parece que se lo ha tomado con calma. Su madre, Ellen Kelly, contó en MailOnLine que pensaba que los niños, Marion (de cuatro años) y James (de nueve meses) probablemente pensaron que su padre estaba haciendo Skype con sus abuelos. Desde Cleveland, Ohio, comentó: "Robert normalmente hace Skype desde su despacho, que es en el que hizo la entrevista. Los niños seguramente escucharon voces en el ordenador y pensaron que éramos nosotros. Fue muy divertido".
eldiario.es

13 junio 2016

Sigue el #Deb4te en @Noticias_CTV y en ctvtelevision.es



Los 4 candidatos a Presidente del Gobierno: Mariano Rajoy (PP), Pedro Sanchez (PSOE), Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Unidos Podemos) se enfrentan hoy al gran debate electoral moderado por Ana Blanco (RTVE), Vicente Vallés (Atresmedia) y Pedro Piqueras (Mediaset España) a las 22:00 de la noche.





30 mayo 2016

RTVE propone que el debate a cuatro sea el 20 de junio

Radio Televisión Española (RTVE) ha confirmado este lunes ante representantes de todos los partidos políticos su pretensión de emitir un debate con los líderes de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos el 20 de junio y otro más plural, con los siete grupos parlamentarios de la legislatura recién terminada, que se ofrecerá una semana antes.

Aunque todavía no se ha cerrado ningún acuerdo entre los partidos sobre estos debates, la Corporación ha reafirmado la validez de la oferta que lanzó a principios de mes, nada más convocarse las elecciones del 26 de junio, según indicaron a Europa Press fuentes parlamentarias.


En concreto, RTVE ya invitó a los líderes del PP, Mariano Rajoy; PSOE, Pedro Sánchez; Ciudadanos, Albert Rivera; y Unidos Podemos, Pablo Iglesias; a participar en un debate electoral el día 20 de junio en horario de máxima audiencia.

Y, como es tradicional, RTVE organizará un segundo debate con candidatos de los siete grupos parlamentarios del Congreso (PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos, ERC, CDC y PNV). En esta ocasión, este Debate a 7, al que ya no suelen ir los 'números uno' de los grandes partidos, se emitirá una semana antes, el 13 de junio. Ese día se emitirán también entrevistas con el resto de partidos sobre los temas tratados.

En una reunión para presentar la oferta de emisión de propaganda electoral en campaña, RTVE ha confirmado también su intención de emitir más de ocho horas de entrevistas con las diferentes formaciones, entrevistas que se realizarán en 'Los Desayunos' y en 'La Noche en 24'.
eldiario.es

17 mayo 2016

Barei queda en el puesto 22 en la final de Eurovisión: "Gano más que pierdo"

Barei ha derrochado energía sobre el escenario del Globe Arena de Estocolmo con su "Say Yay!", pero finalmente ha quedado en el puesto 22 de la clasificación del Festival de Eurovisión 2016 en el que Ucrania se ha proclamado ganadora. La española ha obtenido 67 puntos del jurado y otros 10 del televoto. El único país que le ha ortorgado los 12 puntos ha sido Italia. 


Ha sido una velada muy especial para Barei y toda la delegación española en Estocolmo porque, tras su actuación, la cantante ha logrado ascender en las casas de apuestas online desde la vigésima a la tercera posición, lo que nos ha hecho creer por unas horas que este año, por fin, España podía ganar Eurovisión. Finalmente no ha sido posible, pero una cosa queda clara: Barei ha conquistado a Europa al ritmo de "Say yay!". 


Las votaciones a España

Estos son los puntos que ha obtenido la propuesta de la representante de España: 
  • Televoto: 10 puntos
  • Azerbaiyán: 1 punto
  • Dinamarca: 1 punto
  • Malta: 2 puntos
  • Francia: 3 puntos
  • Armenia: 3 puntos
  • Bulgaria: 4 puntos
  • Israel: 4 puntos
  • Hungría: 5 puntos
  • Polonia: 5 puntos
  • Australia: 5 puntos
  • Albania: 6 puntos
  • Noruega: 7 puntos
  • Moldavia: 8 puntos
  • Italia: 12 puntos

La representante española, a pesar de haber quedado en el puesto 22, se ha mostrado orgullosa de su actuación tras conocer el resultado. "Esto es un juego, he intentado dar lo mejor de mí", ha explicado a Anne Igartiburu, Ruth Lorenzo y Edurne en el progama especial de La 1 tras la gala de la final de Eurovisión. Ha reconocido que el número "duele", pero "gano mucho más que pierdo".
rtve.es

13 mayo 2016

Estos son los 10 clasificados de la segunda semifinal de Eurovisión 2016


Cada vez estamos más cerca de la gran final de Eurovisión pero antes, la segunda semifinal del festival europeo de la canción ha llegado a La 2 de Televisión Española para desvelar los 10 países que se han unido a los clasificados de la semifinal del martes y a Francia, Italia, España, Reino Unido y Alemania. Recordamos que los tres países nombrados son los denominados Big Five, ya que son los cinco territorios europeos que más aportan económicamente a la Unión Europea de Radiodifusión, la organizadora del certamen. A diferencia de la gala anterior, en esta ocasión los eurofans españoles no ha podido votar ya que ha dejado paso a los 21 países que no pudieron hacerlo el martes. Además, Barei tampoco ha estado presente en el escenario eurovisivo ya que ha sido el turno de los candidatos de Italia, Reino Unido y Alemania.


Ucrania, Australia, Israel y Bulgaria han sido las grandes favoritas para pasar a la siguiente ronda del Festival de Eurovisión 2016 del próximo sábado 14 de mayo. Suiza, Irlanda, Eslovenia o Macedonia han cerrado la lista en las casas de apuesta. Y sorprendentemente, los pronósticos de las casas de apuestas han vuelto a acertar igual que en la primera semifinal del martes. Eso sí, uno de los golpes más duros de la noche para los internautas fue que Islandia se quedara en las puertas de la gran final mientras que Azerbayán, la gran favorita de la noche en las casas de apuestas, consiguió la primera plaza para la final.

El inicio de la gala ha estado marcada por una impresionante actuación de Måns Zelmerlöw y Petra Mede, los dos presentadores del Festival de Eurovisión 2016, que este año se celebra en Estocolmo, concretamente en el Globen Arena. Espectacular palacio esférico, de los más grandes de Europa.

Al igual que el martes, por un lado se han contabilizado las puntuaciones del jurado profesional que emitió sus puntuaciones tras el ensayo del lunes y, por otro, el resultado del televoto de los eurofans que han podido votar durante la noche de hoy. Los eurofans españoles no han podido votar durante la gala de esta noche… Eso sí, seguro que se han apuntado sus canciones favoritas porqué sí que podrán hacerlo en la gran final del sábado.

Conoce a los 10 primeros clasificados

Estos han sido los 10 países que han salido victoriosos de la segunda semifinal y que, consecuentemente, estarán presentes en la final de Eurovisión del 14 de mayo junto a Alemania, Francia, España, Italia y Reino Unido y los 10 clasificados de la primer gala.

¿Cuál es vuestro ganador?

1. Letonia: Justs - Heartbeat
2. Georgia: Nika Kocharov & Young Georgian Lolitaz - Midnight gold
3. Bulgaria: Poli Genova - If love was a crime
4. Australia: Dami Im - Sound of Silence
5. Ucrania: Jamala - 1944
6. Serbia: ZAA Sanja Vučić - Goodbye (Shelter)
7. Polonia: Michal Szpak - Color of your life
8. Israel: Hovi Star - Made of Stars
9. Lituania: Donny Montell - I’ve been waiting for this night
10. Bélgica: Laura Tesoro - What’s the pressure

lavanguardia.com

11 mayo 2016

Estos son los 10 clasificados de la primera semifinal de Eurovisión

La semana eurovisiva ha dado el pistoletazo de salida esta noche con la primera semifinal de Eurovisión en la que se han enfrentado 18 países para conseguir una de las 10 plazas disponibles para la gran final de Eurovisión del sábado. Es necesario recordar que España junto a Francia, Italia, Reino Unido y Alemania, no tiene que pasar por este tramo del concurso europeo ya que forma parte de los países conocidos como los Big Five, los cinco territorios que más aportan económicamente a la Unión Europea de Radiodifusión, la organizadora del certamen. Y la respuesta es no, Barei no ha actuado durante la noche de hoy aunque ha estado presente junto a Amir, concursante de Francia, y a Frans, anfitrión de la edición.


Además, se han podido ver pequeños fragmentos de las actuaciones del de los tres concursantes en los ensayos del día de hoy aunque se han filtrado algunas de las actuaciones íntegras durante esta tarde. Tras descubrir la filtración, la Unión Europea de Radiodifusión ha retirado el miembro del jurado Ruso, responsable de la difusión de los vídeos, que será sustituido por otro que designará el país favorito para la final del próximo 14 de mayo.

Rusia, Armenia, Azerbaiyán y Malta han sido los grandes favoritos para pasar a la siguiente ronda mientras que San Marino y Montenegro han cerrado la lista en las casas de apuestas que una vez más han demostrado su efectividad. Aun así, la última palabra la han tenidos los espectadores de los 21 países que han podido votar en la semifinal de esta noche (entre los cuales ha estado España).

Por un lado se ha contabilizado la puntuación del jurado profesional que emitió sus puntuaciones tras el ensayo de anoche y, por otro, el resultado del televoto de estos países. La puntuación total se ha repartido al 50% entre el jurado y los espectadores. No obstante, esta noche no han mostrado las puntuaciones de cada país para no influir en la gran final de Eurovisión el sábado. Diez plazas disponibles para los 18 países que han salido al escenario a lo largo de la breve pero intensa primera semifinal del festival europeo de la canción.

Conoce a los 10 primeros clasificados

Estos han sido los 10 países que han salido victoriosos de la primera semifinal y que, consecuentemente, estarán presentes en la final de Eurovisión del 14 de mayo junto a Alemania, Francia, España, Italia y Reino Unido. ¿Qué nos deparará la segunda semifinal de Eurovisión?

1. Azerbaiyán. Samra: Miracle
2. Rusia. Sergey Lazarev: You are the only one
3. Países Bajos. Douwe Bob: Slow Down
4. Hungría. Freddie: Pioneer
5. Croacia. Nina Kraljić: Lighthouse
6. Austria. Zoë: Loin d’ici
7. Armenia. Iveta Mukuchyan: LoveWave
8. República Checa. Gabriela Gunčíková: I stand
9. Chipre. Minus One: Alter Ego
10. Malta. Ira Losco: Walk on Water

lavanguardia.com

Sala i Martín se embolsó en TV3 7.500 euros netos por cada programa 'Economia en colors'

En su programa en TV3 Economia en colors, emitido en octubre y noviembre de 2015, el economista Xavier Sala i Martín planteó ocho lecciones de economía de forma pedagógica y original, que abordaron aspectos clave como la innovación, la riqueza o el bienestar. Pero le faltó quizá un epílogo, poco acorde con la narrativa de la serie pero del que paradójicamente habría sido magnífico ejemplo el programa mismo: cómo generar beneficios privados gracias a recursos públicos en un mercado oligopólico muy controlado por el poder político.

Según los presupuestos del espacio, entregados recientemente al Parlament por la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) a petición del diputado David Pérez (PSC), el economista se embolsó 7.500 euros netos por cada capítulo (4.500 como presentador y otros 3.000 como guionista), con lo que facturó un total de 60.000 euros por los ocho programas emitidos.


Además, el contrato entre la CCMA y la productora El Terrat, también aportado en la respuesta parlamentaria, incluye una cláusula que expresamente deja fuera a la televisión pública de la comercialización del espacio en formatos distintos al emitido. Por tanto, los beneficios del libro del mismo título, que apareció inmediatamente después de la emisión de la serie y que tiene como base precisamente los guiones del programa, van igualmente al bolsillo del economista.

La edición en catalán del libro va ya por la cuarta edición. Fuentes del mercado editorial estiman que por esta vía, que tiene como base el mismo guión por el que TV3 ya le retribuyó, puede haber generado por ahora en torno a 20.000 euros adicionales para el autor, con lo que la compensación por el programa percibida por el economista se acercaría más bien a los 80.000 euros.

El Terrat facturó por cada programa, que se rodó en apenas dos meses, 49.600 euros (si se le añade el IVA la cifra asciende a 60.000 euros), lo que arroja un total de 396.801 euros (480.000 si se incluye en IVA), según el contrato y el presupuesto aportados al Parlament. La productora ha declinado aclarar si Sala i Martín ha percibido alguna otra compensación derivada del programa, si existen más proyectos para su comercialización fuera de TV3 y si los derechos de estos hipotéticos proyectos pertenecen a la productora o siempre al economista.

En el caso del libro, ya editado en catalán y castellano, los derechos corresponden exclusivamente al economista, como queda de manifiesto en los créditos. Una portavoz de El Terrat subrayó que la respuesta parlamentaria se enmarca dentro de las obligaciones que impone la Ley de Transparencia, pero que estas aclaraciones adicionales afectan a “aspectos sobre las relaciones comerciales/profesionales” y que, en consecuencia, “están sujetas a confidencialidad”.

El coste de un 'Sense Ficció'

El precio pagado por cada capítulo de Economia en colors se acerca a la horquilla de costes habitual para un programa de Sense Ficció de la cadena pública catalana, de producción mucho más compleja y que suele exigir en torno a seis meses de preparación y un equipo mucho más numeroso. Y la retribución de Sala i Martín es también muy generosa en comparación tanto con los profesionales de TV3 como con los profesores de Economía.

El salario medio de un periodista de la cadena catalana, incluidos los complementos, ronda los 40.000 euros netos anuales. El salario de un profesor titular de Economía en una universidad pública depende de muchas variables, como los tramos de investigación, pero no es fácil superar los 40.000 netos al año. Por su parte, un catedrático de Economía percibe en torno a los 60.000 euros netos anuales, justo la cantidad que se embolsó Sala i Martín por ocho programas, según los presupuestos entregados a la Cámara catalana.

Sala Martín es un destacado economista de la escuela ortodoxa, catedrático de la Columbia University de Nueva York, profesor visitante de la Universidad Pompeu Fabra y asesor del Foro Económico de Davos. Su vertiente académica la ha compaginado siempre con una intensa actividad pública, como tertuliano y divulgador, en la que se ha bregado como martillo de izquierdistas, entusiasta del capitalismo del Estado mínimo y pilar académico de referencia del independentismo catalán muy próximo a la Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) de Artur Mas y al expresidente del Barça Joan Laporta, del que fue tesorero en el club. 

La iniciativa de Economia en colors no acaba de encajar en el marco liberal tan a menudo propagado por el catedrático: hace bandera de la iniciativa privada sin ventajismo político, pero se emitió en una televisión pública bajo control del Gobierno convergente alineado con las tesis de Sala Martín -neoliberal e independentista-; se sitúa como gran adalid del liberalismo, pero el espacio fue muy criticado por falta de pluralismo; y defiende el mercado como motor único y juez de la actividad económica, pero en cambio el programa lo paga el contribuyente.

Buenos datos de audiencia

El programa de Sala i Martín arrojó buenos datos de audiencia, con una media de 436.000 espectadores y una cuota del 14,8%, y fue uno de los galardonados en la última edición de los premios Zapping, que otorga la Asociación de Consumidores de Medios Audiovisuales de Catalunya (TAC). Sin embargo, las críticas al programa arreciaron desde el inicio por el perfil tan marcadamente ideológico y próximo al Gobierno catalán de su gran referente, así como por la falta de pluralismo de la visión de la economía en un espacio de la televisión pública.

“ Esta televisión pública es poco plural y lamentablemente no está sirviendo a los intereses del país sino al de los promotores del procés” , opina el diputado que requirió la información sobre el coste de Economia en colors , el socialista David Pérez. Y añade: “Y está claro que también sirve para que algunos hagan muy buen negocio”.

Coincidiendo con el estreno, el sindicato Comisiones Obreras difundió un comunicado en el que mostraba su rechazo “contundente” a un programa en la televisión pública liderado por “un economista de marcado signo idelógico neoliberal, que parece ya de referencia en este medio”. Y añadía: “Hay economistas con posiciones contrarias al neoliberalismo y las políticas de austeridad, y una televisión pública tiene que ser capaz de divulgar y hacer pedagogía de la importancia de la economía respetando de manera escrupulosa esta diversidad de opciones económicas”.

No fue una crítica aislada. El Seminario de Economía Taifa, que agrupa a economistas heterodoxos y activistas, mostró su indignación con el programa en un artículo que subrayaba que Sala i Martín “es ampliamente conocido por ser el economista más neoliberal de nuestra época en Catalunya” y que lamentaba la “falta de pluralidad”.

Destacados miembros de la CUP publicaron artículos muy críticos, como Pau Llonch y Jordi Martí Font, concejal de Tarragona. Este último, en La economía según Sala Martín, cuando la tomadura de pelo la pagamos nosotros, concluía que se trataba de “un programa de propaganda ideológica pura y dura, un anuncio de larga duración”. Y concluía: “Si este es el lugar adonde nos quieren llevar los directivos de TV3 ahora que empezamos el camino hacia la nueva república, sinceramente que pongan anuncios viejos porque este es el mismo camino que señalaba Rato y hace tiempo ya que agradecemos haberle perdido la pista”.
eldiario.es

10 mayo 2016

Luz verde a la nueva RTVV con el voto en contra del PP: preferencia a los extrabajadores y para finales de 2016

La Comisión de Radio Televisió Valenciana de las Corts Valencianes ha dado el primer paso para la recuperación de la televisión pública autonómica: la aprobación de la proposición de ley, que ahora será debatida por el parlamento en pleno, que guiará la construcción del nuevo Canal 9.

Los partidos que han apoyado la proposición -PSPV-PSOE, Compromís y Podemos- quieren que la televisión abra a finales de 2016 y de preferencia a los antiguos trabajadores de Ràdio Televisió Valenciana, cerrada manu militari por el PP, a la hora de ser contratados.


El portavoz de Podemos, Antonio Montiel, no se ha atrevido -en contra de lo publicado anteriormente por este periódico por error- a fijar el número de trabajadores que tendrá el nuevo ente: El informe presentado por un grupo de profesores universitarios, los llamados expertos, hablaba de 800, una referencia que no tiene porque ser la definitiva. La propuesta ha salido adelante pese al voto en contra del PP y la abstención de Ciudadanos.

Ambos grupos han criticado a los partidos en el Gobierno -PSPV y Compromís- y su apoyo parlamentario, Podemos, por su gestión del tema del personal en la creación de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, nombre del nuevo ente público.

El PP ha metido el dedo en la llaga. "En contra de sus promesas, al final este Consell ni ha recuperado RTVV ni ha rescatado a los antiguos trabajadores", ha dicho Jorge Bellver, su portavoz en la comisión. El portavoz de Ciudadanos, Toni Subiela, ha explicado la abstención de su grupo. "Es un error abrir una nueva RTVV con los problemas heredados del anterior ente porque el proceso de selección que planea el tripartito puede derivar en una avalancha de denuncias por parte de los extrabajadores y generar un nuevo agujero en el erario público".

La espinosa cuestión laboral

Los portavoces de PSPV -Rosa Peris- y Compromís -Fran Ferri- tampoco se han pronunciado sobre el número de trabajadores que tendrá la televisión y el proceso de selección que estos tendrán que seguir, pero el documento, elaborado por Podemos en base a las aportaciones de los expertos que han comparecido en las Corts, da casi exclusividad a los extrabajadores de Canal 9 para la televisión provisional -el Consell no quiere demorar su lanzamiento- y prioridad a la hora de confeccionar la plantilla definitiva.

Esa preferencia, no obstante, tiene limitaciones. La plantilla se confeccionará en base a las propuestas de la dirección, "que definirá el número y denominación de los puestos" de trabajo necesarios. Es decir, si la futura televisión pública requiere de profesionales no existentes en la plantilla anterior -puestos relacionados con las nuevas tecnologías, por ejemplo- saldrán a concurso.

Cuando se necesite contratar a profesionales cuyas funciones ya existían en Canal 9, "la experiencia acumulada" por los extrabajadores y el haber superado la oposición -"hubiesen superado pruebas selectivas de acceso"- será considerado un mérito en otro concurso, como el anterior, público, transparente y abierto. Aquí, sin embargo, los extrabajadores de RTVV, fuertemente movilizados tras el cierre de la cadena, sí saldrán con ventaja en las nuevas oposiciones.

Montiel ya dijo que la solución propuesta -que ahora será debatida en el pleno de las Corts- es la ideal. "Está a medio camino entre la propuesta del comité de empresa de RTVV y otras ideas, como la de la Unió de Periodistes. Se valora la experiencia de los exempleados en base a acuerdos y leyes pero se plantean concursos que respetarán los principios de igualdad, transparencia y publicidad".

Los extrabajadores, aunque tachan el texto de interpretable, están satisfechos con esa cláusula, la disposicion adicional novena. Sin embargo, el número y la selección de los trabajadores estará sujeta a al menos tras factores: el debate parlamentario definitivo, el diseño de la dirección general y el dinero disponible, a poner por una Generalitat con graves problemas financieros.

Una tramitación exprés para llegar en 2016

La proposición de ley, previo informe del Consell, será debatida en junio o como tarde julio, cuando se aprobaría. Inmediatamente -el parlamento o parte de él podría trabajar en agosto- las Corts elegirán al Consejo Rector y se buscará un director general. Al primero -elegido por los diputados y organizaciones de la sociedad civil- corresponderá la gestión económica. Al segundo, a elegir en concurso público, los contenidos de la televisión. Los plazos marcados son ajustados, pero se maneja una fecha simbólica para arrancar la nueva televisión: el 29 de noviembre de 2016, en el tercer aniversario del cierre.

Dos canales de televisión y uno por internet

La proposición de ley prevé la creación de dos canales de televisión. Uno convencional -para informar, formar y entretener- y otro especializado en información o la cobertura de acontecimientos especiales, incluídas retransmisiones deportivas. Éste podría colaborar con las televisiones locales o comarcales. El tercer canal -dedicado al público infantil- emitirá en principio por internet, donde ya se concentra el consumo del grueso de este público.

En una segunda fase, la emisión podría doblarse por televisión, ya que se quiere pedir una tercera frecuencia -multiplex, en la jerga- al gobierno central. La proposición de ley también propone la creación de dos emisoras de radio, una para la música y cultura en valenciano.
eldiario.es

03 mayo 2016

MAPA | La libertad de prensa registra en 2015 el peor dato de los últimos 12 años

La libertad de prensa no está de enhorabuena. El último informe de Freedom House alerta de que en 2015 se alcanzó su punto más bajo en los últimos doce años, amenazada por la polarización de los medios de comunicación, el terrorismo y el grado de intimidación y violencia al que se enfrentan los periodistas. 



Según apunta el informe, solo el 13% de la población mundial disfruta de una prensa libre, lo que se traduce en que de cada siete personas, solo una vive en un país en el que los medios cubren la información política de manera contundente, la seguridad de sus periodistas está garantizada, la intromisión del Estado en los medios de comunicación es mínima y estos no sufren presiones económicas y políticas.

En los últimos diez años, Europa es la región que ha sufrido la mayor caída en los datos de libertad de prensa. Esto ha sido impulsado por las economías debilitadas y el descenso de los ingresos por publicidad, que se han traducido en concentración de medios y despidos de periodistas.

Si miramos hacia casa, la contundencia del informe es clara: "Aunque la mayoría de estos países se incluyan entre los “libres” –como España–, no podemos hablar de una plena libertad de prensa. Aún queda un largo camino", explican. Nuestro país registra uno de los peores datos de entre todos los Estados europeos, por detrás de Lituania o Eslovenia.

Una profesión de riesgo

Siria destaca, de lejos, como el país más mortífero en el mundo para los periodistas el pasado año, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). Allí mataron al menos a 14 periodistas, y otros tres reporteros sirios que habían solicitado protección internacional fueron asesinados en  Turquía, supuestamente a manos del ISIS. 

Los secuestros forman parte de otra lucrativa industria a través de la cual los grupos terroristas y milicias –principalmente el ISIS, los rebeldes Houthi de Yemen y diversas ramas de Al-Qaeda– se financian. En abril se cumplieron diez meses de la desaparición en Alepo de los tres periodistas españoles Antonio Pampliega, Ángel Sastre y José Manuel López, a los que el Frente al-Nusra mantiene como rehenes desde el pasado verano, recuerda la organización.

Además, la táctica de la privación de libertad también fue utilizada por distintos gobiernos que encarcelaron a periodistas por razones políticas. En Irán, por ejemplo, la ONG alerta de que las autoridades "los utilizaron como moneda de cambio diplomático".

Los siete temas más peligrosos

Hablar de seguridad nacional y terrorismo es, en muchos casos, una lotería. Los periodistas que tratan de cubrir estos temas son los más expuestos a represiones, amenazas y violencia, según la investigación de Freedom House. Pero no son los únicos. 

Otros perdieron la vida, fueron encarcelados, torturados o amenazados por explicar los entresijos de la corrupción, abordar temas sensibles relacionados con la religión, "ofender" al Estado o a la monarquía, denunciar la ocupación de ciertos territorios o desmantelar la implicación de grandes multinacionales en el deterioro medioambiental, explica el informe.

La peligrosidad aumenta en función del país en el que te encuentres a la hora de abordar ciertas noticias. En muchas zonas de América Central y Asia del Sur, investigar el crimen organizado es sinónimo de riesgo, especialmente donde la impunidad forma parte del día a día.

Lealtad o independencia

El deber de ser "fieles y leales al Estado". Es la premisa que utilizan muchos gobiernos para ejercer presiones políticas a periodistas y medios de comunicación, explica la ONG. 

Aquí el caso de Egipto es paradigmático: los medios públicos y privados se aferraron al discurso pro-gubernamental, y muy pocos periodistas "se atrevieron a cruzar la línea roja" para publicar o emitir noticias sobre el ejército o la ilegalidad de ciertas políticas de los Hermanos Musulmanes.

En Turquía, el pasado mes de marzo la policía asaltaba la redacción del diario Zaman, el más leído del país. Con una orden judicial en mano, el Gobierno tomó el control de un periódico que se había mantenido crítico con sus políticas: expulsó a los principales responsables del medio y consiguió que la línea editorial tornara hacia un discurso favorable a Erdogan. La táctica fue el colofón de una estrategia gubernamental llevada a cabo por el Gobierno turco a lo largo de todo el 2015, en la que, según denuncia el informe, se incautaron varios grupos de medios privados críticos y se entregaron a administradores políticamente afines.

"Balance entre la libertad y la seguridad"

Tras el ataque a la revista satírica francesa Charlie Hebdo en enero de 2015, políticos y ciudadanos mostraron en las calles y en las redes sociales un gran apoyo a la libertad de expresión. Pero la efusividad inicial acabó contrastando con las medidas contra la libertad de prensa adoptadas por muchos gobiernos democráticos en todo el mundo, en aras de proteger la seguridad nacional.

El propio Gobierno francés llevó a cabo un proyecto de Ley por el cual las autoridades pasaron a tener poderes de vigilancia con "poca supervisión", por lo que los datos de los periodistas y sus investigaciones son ahora más "vulnerables de cara a la vigilancia intrusiva", según denuncia Freedom House. 

Algo parecido la Ley de Seguridad Ciudadana de nuestro país, que el propio Fernández Díaz defendía como necesaria para "lograr un balance entre la libertad y la seguridad". La medida, conocida como 'Ley mordaza', sanciona con multas de entre 600 hasta 30.000 euros a quienes capturen o difundan imágenes de policías en la calle. Sobre ella, Freedom House apunta que este tipo de sanciones pueden afectar a periodistas –especialmente a los reporteros gráficos– en el ejercicio de su profesión al "tratar de informar a la población sobre los abusos policiales", explican.

Rompiendo el silencio

Pese a todo, el lado positivo del informe recuerda que muchos periodistas han sido tenaces y se han "negado a ceder a las presiones que pretenden frenar la libre circulación de información".

A pesar de las presiones y amenazas, los profesionales de la prensa se niegan a callar. Periodistas sirios que se juntan en cooperativas clandestinas para ofrecer una alternativa creíble a las narrativas promovidas por partes del conflicto. Reporteros de investigación en México, Brasil o Colombia que hacen frente a la información sobre corrupción y crimen organizado, poniendo en riesgo su vida y la de los suyos. Medios de comunicación independientes en Burundi contando la "cara B" de las políticas de su presidente. Todos dispuestos a romper el silencio.
eldiario.es

19 abril 2016

La Primavera Árabe también fue rosa

No todas las Primaveras que se vivieron en Túnez son reconocidas. Tampoco tuvieron un solo color: entre el rojo de la sangre derramada por el régimen y el negro de las expectativas de cambio frustradas, se deja entrever el rosa. Los medios de comunicación occidentales narraban la mayor revuelta de los países oprimidos de Oriente Medio sin rascar la corteza. Pero detrás de los cantares heroicos que les dedicaban al otro lado del Mediterráneo, los nuevos gobiernos se radicalizaban aún más en la violación de los Derechos Humanos. 

Los amigos árabes del cineasta Mario de la Torre le invitaron a investigar lo que ellos callaban por culpa de una mordaza maquillada en Occidente. Las minorías sexuales no solo estaban lejos de vivir en democracia -como el resto del país-, sino que fueron específicamente demonizadas por los islamistas. De ese acercamiento nació el documental Hacia una Primavera Rosa. El conocimiento de las penas de muerte en contra de los homosexuales o las violaciones "correctivas" a las lesbianas provocó un sentimiento de empatía en otros países donde la realidad es poco más alentadora. 


La cinta de 19 minutos ambientada en Túnez saltó de su microcosmos hasta convertirse en una plataforma global de apoyo a la libertad sexual y visualización de las víctimas LGTB. La Primavera rosa recoge ese grito democrático para concienciar sobre la brutalidad de los crímenes de odio, pero también sobre la lucha de este colectivo por "llevar una vida normal, sin más derechos ni menos". De la Torre comenzó a imaginar este proyecto como una radiografía de la situación particular de cada país. Primero en Túnez, paralelo a las ansias de democracia; después en Rusia, donde son víctimas de la cruzada del kremlin; y por último en México, cuyo resultado se presentó en el marco de la Semana del Corto de Madrid. 

El equipo está trabajando ya en una cuarta entrega que se rodará en Brasil y que busca financiación vía crowdfunding en la plataforma goteo. "Detrás de esa imagen abierta y positiva se esconde una realidad muy cruel. Cada 48 horas es asesinado un miembro de la comunidad LGTB y el 70% de los casos quedan impunes". Su intención a largo plazo, nos desvela el director, es regresar a España para analizar la escalada de homofobia en los institutos.

Ese es el fin último de La Primavera rosa: crear un apoyo para los jóvenes que estén descubriendo su sexualidad y naturalizar el proceso en su entorno. Para ello han desarrollado dos formatos en colaboración con la Comunidad de Madrid, Amnistía Internacional y la Universidad Rey Juan Carlos, entre otros. El primero es un mapa interactivo que busca acotar la brecha geográfica y crear un mosaico de testimonios. El segundo es lo que llaman un documentarybook, una suerte de inventario del material extra que no encontró un sitio en los documentales. 

Hechas las presentaciones, acompañamos a Mario de la Torre en un viaje de Primaveras, cárceles para homosexuales, palizas en la calle y cunetas repletas de cuerpos sin reclamar. Pero también es una ruta por culturas variopintas y casos particulares que se reúnen bajo una misma bandera de siete colores.

Primera parada: Túnez, el Invierno Árabe

Tras las revueltas y la huida del presidente Ben Alí, se celebró en el seno de la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU una sesión a favor de la comunidad LGTB mundial. Los miembros de la Liga Islámica abandonaron en masa el pleno y afirmaron que esos derechos no pertenecían a la identidad cultural islámica ni lo harían nunca. El nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos, Samir Dilou, confirmó que no tenía ninguna intención de derogar el artículo 230 del Código Penal, que identifica a los homosexuales con los pederastas. "Fue un tremendo varapalo para la población, les llevó incluso a pensar que estarían mejor bajo el régimen anterior", nos cuenta De la Torre.

"Os digo que esto es un invierno árabe, todavía espero que llegue la primavera. La revolución no ha terminado", lamenta un joven anónimo de 18 años en el documental. Encontrar los testimonios de Hacia una primavera rosa fue una prueba de obstáculos para el director, pues las ONG tunecinas son ilegales y están vetadas en los espacios públicos. "Tuve que rodar casi todos los testimonios a contraluz para que no sufriesen represalias", nos revela su artífice.


Segunda parada: la Rusia ortodoxa 

Si el rodaje en Túnez tuvo que ser clandestino para proteger la identidad de sus entrevistados, lo que vivió Mario de la Torre en Rusia fue bastante peor. "Antes de viajar a Moscú recibí una amenaza de muerte por parte de un foro neonazi", nos cuenta el cineasta. El principal desafío del radica en estos grupos ultraderechistas y en la iglesia ortodoxa, "que acuden a las manifestaciones a reventarlas, en el sentido literal" 

Además, los chicos y chicas homosexuales se han visto obligados a tomar clases de entrenamiento personal contra armas blancas. "Si alguien se entera de que los gimnasios forman al colectivo LGTB, el gobierno podría llegar a cerrar estos negocios amparándose en sus estatutos homófobos". De la Torre se refiere a la Ley contra la propaganda homosexual, que se justifica en la protección de los niños ante las "relaciones sexuales no convencionales", como les gusta calificarlas. El punto maquiavélico de este eufemismo es que engloba desde la homosexualidad hasta la pederastia. 

"El caso de Rusia es curioso porque no estaban acostumbrados a la bandera gay, que siempre habían relacionado con la cultura homosexual de Occidente". Pronto, los siete colores pasaron de ser un símbolo desconocido a convertirse en un signo de odio. De hecho, cuando Obama reclamó en público que se derogaran las leyes anti LGTB rusas, el colectivo se retorció. "Pidieron que ningún líder político occidental (y menos el de EE.UU) se pronunciase a su favor, porque así solo conseguían demonizar aún más a la población LGTB".


Tercera parada: México, récord en asesinatos

"Habría que colgar a los afeminados y a los maricones", ataca una mujer vestida de blanco impoluto a la salida de una iglesia del DF. Las palabras de esta católica son ley en México, país que ocupa el segundo puesto en la tasa de homicidios cometidos contra el colectivo LGTBI. Los datos que llegan desde el otro lado del Atlántico son escalofriantes: el 68% de los familiares de los asesinados no reclaman su cuerpo por vergüenza, así que las cunetas del país amanecen repletas de homosexuales y transexuales decapitados o torturados. 

México es el paradigma de la contradicción. Por un lado están aprobando un amplio paquete de leyes en defensa del colectivo, pero que no llega a tener un impacto real sobre la sociedad. El peligro en este caso, además, trasciende al ámbito político. "Hay una purga muy selectiva". No es solo una forma de esquilmar a la población activista LGTB, sino también una manera de dar una llamada de atención desde los puestos de poder. 

El asesinato de Gari Bastilda es uno de los principales pilares del documental para reflejar esta dualidad de la política y el acoso. Bastilda fue la primera mujer transexual en ocupar un cargo en el DF, desde el que impulsó la creación de un departamento específico para la protección de la población LGTB. "Su cuerpo fue encontrado en 2013 envuelto en una manta y con 48 puñaladas", recuerda Mario.

eldiario.es

05 abril 2016

El PP mantiene el veto a los consejeros de Telemadrid propuestos por PSOE y Podemos

Los cuatro candidatos propuestos por los partidos para el Consejo de Administración de Telemadrid han sido declarados hoy “idóneos y compatibles” para ocupar esos puestos. En la Comisión de Control del Ente Público de la Asamblea de Madrid, el PP ha sido el único grupo que no ha respetado el consenso que se alcanzó con la propuesta de la lista conjunta, y ha votado contra los candidatos del PSOE y de Podemos.

Los candidatos tendrán que someterse ahora a la votación del pleno de la Asamblea de Telemadrid. El PP puede bloquear esa elección en primera ronda, para la que la nueva ley de Telemadrid exige dos tercios de la Asamblea. El miércoles será el turno de los cinco candidatos propuestos por las asociaciones para el Consejo de Administración.


En la sesión de hoy, el PP ha cumplido lo anunciado hace unas semanas, y se ha opuesto a las candidaturas de Carmen Caffarel y Mae Lozano, incluidas en la lista a propuesta de PSOE y Podemos respectivamente. La oposición ya mostró su sorpresa porque los populares se apartasen del consenso que había permitido presentar una lista conjunta.

Carmen Caffarel, que en su intervención ha celebrado ese consenso inicial entre los partidos de la Asamblea de Madrid, fue presidenta de Radio Televisión Española entre 2004 y 2007. Aceptó ese cargo, y el que ahora se le presenta, por su “profunda convicción de la necesidad de un servicio público” de radio y televisión.

Fue precisamente el desempeño de ese cargo en RTVE el que el PP arguye para oponerse a su nombramiento. En opinión de los populares, ocupó un cargo político, lo que le inhabilita para ocupar un asiento en el Consejo de Telemadrid a pesar de su “destacada experiencia de gestión en la televisión pública”, ha dicho la portavoz del PP Inés Berrio.

Caffarel se ha defendido asegurando que nunca ha estado vinculada a un gobierno o un partido político, que su nombramiento para dirigir RTVE fue una sorpresa y que el grueso de su carrera lo ha desarrollado como docente en la universidad.

El PP también se ha opuesto al nombramiento de Mae Lozano, candidata a propuesta de Podemos. Durante su intervención, Lozano, que trabajó durante 17 años en Telemadrid hasta que fue despedida en el ERE, ha trazado las líneas de lo que para ella debe ser el futuro de la televisión madrileña, apostando por la modernización y la colaboración con otras televisiones y administraciones.

El motivo del PP para votar contra Lozano ha sido su escasa experiencia en administración y, en mayor medida, sus manifestaciones sobre los trabajadores que se quedaron en la televisión tras el ERE. Algunos de ellos, ha dicho el PP, se han puesto en contacto con los grupos para manifestar que les parecía “ofensivo” que se les propusiese para ocupar un sitio en el Consejo.

La periodista ha explicado que esos comentarios, por los que se ha disculpado, se produjeron poco después de su despido, y que responden al “profundo dolor” que le produjo perder un trabajo que había obtenido casi 20 años antes por oposición pública. Así, ha pedido a la portavoz del PP, Isabel Díaz-Ayuso, “cierto nivel de empatía”.

Más fácil lo han tenido los candidatos de Ciudadanos, Mari Pau Domínguez, y del PP, José Oneto, que han superado este trámite sin muchas dificultades y con el apoyo unánime de todos los partidos. El proceso culminará con la votación en el pleno de la Asamblea, que si nada lo impide renovará el Consejo de Administración de Telemadrid, que se encuentra ya en tiempo de descuento.
eldiario.es